A- de 2020
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Margarita Escobar Concha
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión
- Reiteración de jurisprudencia sobre omisión arbitraria de análisis de aspectos de relevancia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.453/19.
La peticionaria adujo que el fallo precitado omitió analizar un asunto de relevancia constitucional, relativo a la demostración de la convivencia de por lo menos 2 años entre ella y el pensionado fallecido.
La Sala Plena de la Corporación consideró que en la decisión cuestionada se incurrió en un defecto fáctico, al dejar de analizar aspectos que, de haber sido estudiados, hubieran conducido a la Corte a tomar una decisión diferente.
Se declara la NULIDAD invocada y se ordena remitir el expediente al despacho de la Magistrada sustanciadora, para que adelante nuevamente el trámite de revisión y emita decisión sobre el presente asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad de la sentencia SU-453 de 2019, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional el 3 de octubre de 2019, en el expediente T-7.136.220, correspondiente a la accion de tutela instaurada por Brenda Lucia Alviar de Navia contra la Sala de Descongestion No.4 de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente al despacho de la Magistrada sustanciadora para que adelante nuevamente el tramite de revision y emita decision sobre el presente asunto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.